对临床试验的荟萃分析发现，单用β受体阻滞剂治疗即可使收缩性心力衰竭患者获益。 研究人员观察到，β受体阻滞剂降低了死亡和因心力衰竭而住院的危险，降低程度至少与应用ACE抑制剂相同。然而，与应用ACE抑制剂不同的是，β受体阻滞剂单用对全因死亡率没有显著性影响。 该研究组说，β受体阻滞剂对收缩期心力衰竭的临床益处已经确立，但这些试验一般是设计用来评价在使用ACE抑制剂或血管紧张素受体阻滞剂（ARBs）的情况下，加用β受体阻滞剂的作用。 为研究在不用ACE抑制剂或ARBs情况下，这类药物使患者获益的程度，Henry Krum（澳大利亚Alfred医院）及其同事进行了一项安慰剂对照的β受体阻滞剂试验荟萃分析，入选的每一项试验均包括200例以上的收缩性心力衰竭患者。 分析了6项试验，共有13 370例患者，其中4.8%的患者在基线时没有接受ACE抑制剂或ARB治疗。 对于全因死亡率指标，与安慰剂相比，在没有应用ACE抑制剂或ARBs的情况下应用β受体阻滞剂的危险比是0.73，在应用ACE抑制剂或ARBs的情况下，其危险比是0.76，只有后者的危险下降具有统计学显著性。 以同样的方法分析单用ACE抑制剂的情况，与安慰剂相比，90天以上试验的危险比是0.89。 其中包括8988例患者的3项试验中，对于死亡或因心力衰竭而住院的指标，与安慰剂相比，在不应用ACE抑制剂或ARBs的情况下应用β受体阻滞剂其危险比是0.81，而在应用ACE抑制剂或ARBs的情况下，危险比是0.78。以同样的方法分析单用ACE抑制剂的情况，与安慰剂相比，90天以上试验的危险比是0.85。 研究人员在《欧洲心脏杂志》（European Heart Journal）上报告说：“因此，这些数据提示，对于收缩性心力衰竭患者，ACE抑制剂或β受体阻滞剂可用作一线神经激素治疗。” 但是，他们承认：“为了明确回答这一问题，需要进行直接比较这两种治疗策略的前瞻性试验。”